Comentários sobre: Verificador ortográfico: com ou sem acordo ortográfico? http://leonardof.org/2009/03/29/verificador-ortografico-com-ou-sem-acordo-ortografico/ Tradutor do GNOME para o português do Brasil Tue, 24 Jan 2012 22:29:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Leonardo Fontenelle http://leonardof.org/2009/03/29/verificador-ortografico-com-ou-sem-acordo-ortografico/#comment-3742 Leonardo Fontenelle Mon, 29 Mar 2010 00:22:07 +0000 http://leonardof.org/?p=489#comment-3742 Fred, qual é sua faculdade? Fred, qual é sua faculdade?

]]> Por: Fred http://leonardof.org/2009/03/29/verificador-ortografico-com-ou-sem-acordo-ortografico/#comment-3741 Fred Sun, 28 Mar 2010 22:28:33 +0000 http://leonardof.org/?p=489#comment-3741 eu e muitos da minha faculdade (inclusive os que cursam letras) rejeitamos fortemente o novo acordo pois não passa de um acordo político, sem base gramatical. eu e muitos da minha faculdade (inclusive os que cursam letras) rejeitamos fortemente o novo acordo pois não passa de um acordo político, sem base gramatical.

]]> Por: Rony http://leonardof.org/2009/03/29/verificador-ortografico-com-ou-sem-acordo-ortografico/#comment-3735 Rony Thu, 18 Mar 2010 14:05:38 +0000 http://leonardof.org/?p=489#comment-3735 Nova regra, com certeza! É uma questão da adaptação... Nova regra, com certeza! É uma questão da adaptação…

]]> Por: Leonardo Fontenelle http://leonardof.org/2009/03/29/verificador-ortografico-com-ou-sem-acordo-ortografico/#comment-3650 Leonardo Fontenelle Sat, 16 Jan 2010 17:35:17 +0000 http://leonardof.org/?p=489#comment-3650 <strong>Cesar</strong>, de fato o acordo ortográfico é um estímulo para a unificação dos verificadores ortográficos. No momento, entretando, existem alguns obstáculos. <ul><li>Os portugueses continuam resistentes ao acordo, e não têm pressa alguma em implementá-lo em seus verificadores.</li> <li>Enquanto o Projecto Natura (de português europeu) prioriza as palavras mais frequentes, para não marcar como corretas algumas palavras incorretas, o Vero enfatiza a abrangência da lista de palavras, de forma que palavras corretas não sejam erroneamente marcadas como incorretas.</li> <li>As palavras escolhidas em cada país são diferentes, por exemplo, o que no Brasil se chama "ônibus" em Portugal é "autocarro". Isso não é alterado pelo acordo ortográfico, e exige a manutenção de uma lista comum de palavras, e mais uma lista para cada país ou região.</li> </ul> Cesar, de fato o acordo ortográfico é um estímulo para a unificação dos verificadores ortográficos. No momento, entretando, existem alguns obstáculos.

  • Os portugueses continuam resistentes ao acordo, e não têm pressa alguma em implementá-lo em seus verificadores.
  • Enquanto o Projecto Natura (de português europeu) prioriza as palavras mais frequentes, para não marcar como corretas algumas palavras incorretas, o Vero enfatiza a abrangência da lista de palavras, de forma que palavras corretas não sejam erroneamente marcadas como incorretas.
  • As palavras escolhidas em cada país são diferentes, por exemplo, o que no Brasil se chama “ônibus” em Portugal é “autocarro”. Isso não é alterado pelo acordo ortográfico, e exige a manutenção de uma lista comum de palavras, e mais uma lista para cada país ou região.
]]> Por: Cesar, do Rio de Janeiro http://leonardof.org/2009/03/29/verificador-ortografico-com-ou-sem-acordo-ortografico/#comment-3648 Cesar, do Rio de Janeiro Sat, 16 Jan 2010 13:47:58 +0000 http://leonardof.org/?p=489#comment-3648 Ei, pessoal, não se esqueçam das grafias duplas (p. ex. "antónimo/antônimo") aprovadas em Lei! :-S Apesar de ser contra este Acordo, já que virou lei, então que o adotemos. Mas nesse caso, se realmente quisermos uma ortografia única para os programas, então deveremos unificar os dois dicionários pt-BR e pt-PT, para formar um dicionariozão só, que não aponte como errado nenhuma das duas variantes. Mas isso sem dúvida enfezaria os que querem escrever segundo suas origens! Enfim, caso a pensar. Paz e Bem! Ei, pessoal, não se esqueçam das grafias duplas (p. ex. “antónimo/antônimo”) aprovadas em Lei! :-S
Apesar de ser contra este Acordo, já que virou lei, então que o adotemos. Mas nesse caso, se realmente quisermos uma ortografia única para os programas, então deveremos unificar os dois dicionários pt-BR e pt-PT, para formar um dicionariozão só, que não aponte como errado nenhuma das duas variantes. Mas isso sem dúvida enfezaria os que querem escrever segundo suas origens!
Enfim, caso a pensar.
Paz e Bem!

]]> Por: Dicionario para Aspell, agora com o Acordo Ortográfico « Leonardo Fontenelle http://leonardof.org/2009/03/29/verificador-ortografico-com-ou-sem-acordo-ortografico/#comment-3608 Dicionario para Aspell, agora com o Acordo Ortográfico « Leonardo Fontenelle Mon, 11 Jan 2010 22:44:55 +0000 http://leonardof.org/?p=489#comment-3608 [...] de correções variadas. Sei que a língua alemã tem uma versão para cada tipo de ortografia, mas os comentários que recebi apoiaram tão veementemente a adoção irrestrita da nova ortografia que resolvi simplesmente [...] [...] de correções variadas. Sei que a língua alemã tem uma versão para cada tipo de ortografia, mas os comentários que recebi apoiaram tão veementemente a adoção irrestrita da nova ortografia que resolvi simplesmente [...]

]]> Por: Reinaldo http://leonardof.org/2009/03/29/verificador-ortografico-com-ou-sem-acordo-ortografico/#comment-3243 Reinaldo Fri, 03 Apr 2009 01:22:50 +0000 http://leonardof.org/?p=489#comment-3243 Eu utilizo o aspell principalmente com o Pidgin e quando estou em casa utilizando o Ubuntu. Minha necessidade é escrever corretamente um e-mail, texto, artigo, post, e qualquer coisa em que eu estiver trabalhando. Sendo assim acredito que ter as duas versões juntas pode ser confuso e ruim, pois vamos escrever metade do texto com uma regra e outra metade com outra, desta forma qualquer uma das opções, contanto que sozinha serviria. Eu acredito que se houver o trabalho de atualizar o aspell, já valeria a pena atualizar para a nova gramática. Eu utilizo o aspell principalmente com o Pidgin e quando estou em casa utilizando o Ubuntu. Minha necessidade é escrever corretamente um e-mail, texto, artigo, post, e qualquer coisa em que eu estiver trabalhando.

Sendo assim acredito que ter as duas versões juntas pode ser confuso e ruim, pois vamos escrever metade do texto com uma regra e outra metade com outra, desta forma qualquer uma das opções, contanto que sozinha serviria.

Eu acredito que se houver o trabalho de atualizar o aspell, já valeria a pena atualizar para a nova gramática.

]]> Por: Alexndre_Martins http://leonardof.org/2009/03/29/verificador-ortografico-com-ou-sem-acordo-ortografico/#comment-3242 Alexndre_Martins Wed, 01 Apr 2009 13:29:49 +0000 http://leonardof.org/?p=489#comment-3242 Independente de minha opinião, a Reforma Ortográfica está em implementação e a possibilidade de coexistência das duas grafias por um período é apenas para não impor tão bruscamente e que haja um período de adaptação. Por este motivo, opino que o Aspell pt_BR deve já estar adaptado às novas regras. Na universidade em que estudo, por exemplo, já esta sendo fortemente incentivado o uso da grafia de acordo com a reforma, acelerando a assimilação das novas normas. Independente de minha opinião, a Reforma Ortográfica está em implementação e a possibilidade de coexistência das duas grafias por um período é apenas para não impor tão bruscamente e que haja um período de adaptação.

Por este motivo, opino que o Aspell pt_BR deve já estar adaptado às novas regras. Na universidade em que estudo, por exemplo, já esta sendo fortemente incentivado o uso da grafia de acordo com a reforma, acelerando a assimilação das novas normas.

]]> Por: Eduardo Carneiro http://leonardof.org/2009/03/29/verificador-ortografico-com-ou-sem-acordo-ortografico/#comment-3241 Eduardo Carneiro Wed, 01 Apr 2009 11:46:52 +0000 http://leonardof.org/?p=489#comment-3241 Regras novas por favor! Regras novas por favor!

]]> Por: ejedelmal http://leonardof.org/2009/03/29/verificador-ortografico-com-ou-sem-acordo-ortografico/#comment-3240 ejedelmal Wed, 01 Apr 2009 09:07:27 +0000 http://leonardof.org/?p=489#comment-3240 Com acordo ortográfico. Mas o verificador ortográfico do BROffice é gigantesco. Se aceitam sugestões, a possibilidade de fazer includes no Aspell e no Hunspell seria uma boa (pt + pt_BR ou pt_PT + técnicas se necessário). Com acordo ortográfico. Mas o verificador ortográfico do BROffice é gigantesco. Se aceitam sugestões, a possibilidade de fazer includes no Aspell e no Hunspell seria uma boa (pt + pt_BR ou pt_PT + técnicas se necessário).

]]>